Pasos de análisis en el "Estudio en Escarlata"

Pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones del estudio en Escarlata

• 1.     Recabo toda la información obtenida de los presentes en la escena antes de asistir
• 2.     Llego a la escena carente de prejuicios y comenzó por examinar todas las áreas deducibles y no deducibles que hicieron frente al caso.
• 3.     Analizó las vías de entrada y escape, medio de transporte y como accedió el asesino a la casa. En síntesis, el antes y después del suceso
• 4.     Corroboró los datos obtenidos antes de entrar a la casa con los hechos presentes dentro de ella, a partir de las huellas en el polvo y el calzado del muerto.
• 5.     A partir de las expresiones faciales del cadáver, la ausencia de heridas físicas y los datos relatados por los que habían investigado salto a su segunda premisa: el metodó de asesinato
• 6.     A partir de los elementos presentes en la habitación y junto con un poco de análisis de comportamiento criminal comenzó a formar un perfil del asesino.
• 7.     Tomando el único indicio que no parecía no ser relevante en el caso pero que en parte no encajaba con otras conjeturas procedió a indagar sobre la procedencia del anillo y la razón de su presencia en el caso.
• 8.     Al ir enlazando las piezas anteriores fue avanzando en analizar las necesidades que tenía que cubrir el asesino durante y después del asesinato para continuar pasando desapercibido.
• 9.     Procedió a localizar y tender una trampa al asesino sin que este ni nadie más pudiese percibir sus intenciones hasta que el arresto fuese inminente.

Sus métodos siempre consisten en el análisis profundo de los elementos que conforman una situación y va tomando pieza por pieza hasta conseguir un análisis que concuerde con los hechos. Sus movimientos siempre son precavidos y procuran que las circunstancias ocurren sin su interferencia, como un espectador, para solo ser participe en el momento indicado.

Esto difiere de las decisiones acatadas por los oficiales de Scotland Yard ya que ambos fueron tras las pistas, a su parecer más obvias y en base a las mismas restaron importancia si no es mas correcto decir que ignoraron completamente los demás elementos que conformaban la escena del crimen y que hubieran contribuido a no desperdiciar esfuerzos.